有人说楷书不属于书法，只是写字，这种说法对吗？为什么？

如果楷书不是书法，那么隶书、篆书、甲骨文算什么？难道算是美术字吗？所以，说楷书不是书法，这样的人是很无知的，但千万不要拿无知当个性。楷书不但是书法的一种字体，而且是书法的基石，从王羲之开始算起到现代，如果一个人号称书法家，但是楷书都写不好，那只能成为别人的笑柄。

很多不懂书法的人，往往分为两大派，一派认为：楷书才是真正地书法，其他乱七八糟写的字都不认识地，根本不能算是书法（丑书不在书法范围之列）；还有的人认为，只有行书、草书这种书体，才能更好表现人的精神气质、性情等，这才是书法。

其实这两种说法都很偏激，楷书、行书、草书、隶书、篆书、甲骨文都有各自的审美价值，楷书的沉静之美，行书的活泼之美，草书的奔放之美，这些都是书法美学的范畴。就跟电影演员一样，每个演员都有自己的特点，如果大家都去韩国整容，整成一个模样，那大家还会喜欢他们吗？

所以，书法园地就像一个大花园，有各种字体，同一字体又有不同书家带来的各种书体。例如行书，王羲之、王献之、颜真卿、米芾、苏轼、黄庭坚、赵孟頫，不同时代出现的这些书法家，都用自己对书法的理解和认识在演绎不同的书法风格，有的中和平静、温文尔雅；有的狂放怪异、不入俗流。那你不能说王羲之的行书才是标准书法，米芾的就不能算是书法，这种认识是很片面的。

楷书虽然看起来很工整，一笔一画，似乎不像行书、草书那样适合人的情感的挥发。但是楷书一样能写出每个书家自己的特点，褚遂良楷书的俊逸、欧阳询楷书的险峻、颜楷的雄浑、柳楷的筋骨、赵楷的温润，他们每个书家，因为不同的性情，所以写出的楷书各有风格。

书法是内容美和形式美的叠加，如果只注重形式美，而不在乎内容，甚至连字都可以不认识，那还是书法吗。

有些现代派书法的理论号称不顾及内容，甚至连汉字的结构都可以不要，而只是注重笔墨线条的表现，那么我说，请您不要在书法圈里混了，这个江湖太小，容不下您。