长平之战的一点碎想

　　翻看《资治通鉴》的时候，比较关注长平之战的信息，把这些信息放在一起看，竟然也有了一些零碎的看法。

　　《资治通鉴》卷四，甲子(前297年)尽戊子(前273年)

　　周纪四赧王中

　　三十五年(辛巳 前280年)秦白起败赵军，斩首二万，取代光狼城。又使司马错发陇西兵，因蜀攻楚黔中，拔之。楚献汉北及上庸地。

　　卷五 起已丑(前272年)尽(前256年)，凡十七年，赧王下

　　五十一年(丁酉，前264年)秦武安君伐韩，拔九城，斩首五万。

　　五十二年(戊戍，前263年)秦武安君伐韩，取南阳，攻太行道，绝之。

　　五十三年(已亥，前262年)武安君伐韩，拔野王。上党路绝。

　　五十五年(辛丑，前260年)秦左庶长王龁攻上党，拔之。

　　书中在注释处注明：光狼城，今山西省高平县西。太行道，河南省济源县东。上党，山西省长子县西南。长平，山西省高平县西北。

　　从上述资料可以看出，在长平大战的前二十年(辛巳 前280年 秦白起败赵军，斩首二万，取代光狼城)，白起就曾经攻下过光狼城。而当时光狼城的守兵就是赵军。为什么在韩国的地盘上有赵国的守军?我没有找到答案。但是，可以推断的是，长平之战发生的时候，秦军依然是从二十年前就曾经走过老路上卷土重来。秦军早早地就切断了上党和野王之间的联系(五十三年(已亥，前262年)武安君伐韩，拔野王。上党路绝。)，上党路绝，上党便唾手可得，这应该是秦军计划的一部分。秦军应该是一路凯歌杀到这里的，路上基本没碰上什么障碍。但这一次，却和二十年前不同，他们遭到了顽强的抵抗。这种抵抗很出乎秦军的意料，致使恼羞成怒，对抵抗的军民大开杀戒，并痛下杀手杀掉了俘虏。

　　从战国时期的生产发展的情况看，各国的国力与人力并不兴旺，秦国虽然强盛，但连年征战，对兵力补充的需求更高。以至于“自如河内发民年十五以上悉诣长平”，就连十几岁的孩子都被送到了前线。在兵力不足的情况下，秦军为什么不使用战俘而要全部杀掉?使用俘虏作战是战争中常见的做法，杀掉俘虏的原因只能是不能被所用。既然不能使用，只好杀掉罢。这也足见上党军民抗击秦军的坚决和顽强。

　　其斩杀的四十五万人并非全是赵军战俘，大部分是上党百姓或者是上党民间抵抗组织。因为，秦军在随后攻击邯郸时并无胜绩。资治通鉴中这样记录“正月，王陵攻邯郸，少利。”武安君说“邯郸实未易攻也，且诸侯之救日至，彼诸侯怨秦之日久矣，秦虽胜于长平，士卒死者过半，国内空，远绝河山而争人国都.....”。秦赵在长平之战中，秦军虽胜，但军队在战斗中伤亡战死者过半，付出的代价是惨重的。那么，如果秦军在战斗中损耗过半，必然是要发生惨烈的战斗，秦军的战斗力在当时应该属于最强的，而赵军的战斗力并不次于秦军，强强相斗，结果是秦军伤亡过半，既然秦军伤亡过半，赵军自然也不会好到那里去，如何竟能被俘四十五万之众?如果赵军真的在此次战斗中减员四十五万，举赵国全国之力能有多少部队，能令秦军在此后的战斗中“少利”?而且，赵军面对的还是被称作“人屠”的、战国史上非常著名的将领白起。而且，这个令天下人胆寒的将领竟然主动承认因为长平一战士兵死伤过半，国内空虚，后勤粮草跟不上从而打不下邯郸?既然已经消灭了赵国大部分的有生力量，仅长平一战就杀死了赵军四十五万之众，赵国军队即使不被吓死也已足够胆寒，为什么反而打不下来了?还有一说是秦王听信谗言，不再信任白起。这个说法比较可笑，白起已经攻打到邯郸，赵国已经失去了大部的力量，再一鼓作气就可拿下赵国，难道秦王是个傻缺?让白起带这么多精锐部队跑这么远来旅游?这只能说明，事实的真相，秦王是知道的，白起在长平杀掉的四十多万人是真的，但并不是四十多万赵国的士兵!

　　由此看来，秦军杀赵军四十五万的消息，只不过是为了给秦国的官民一个交代，毕竟，自家的军队在战争中也伤亡过半。此举同样可以吓唬天下人，当然，更重要的是吓唬赵国人，毕竟“兵者，诡道也。”两国交兵，互施手段，能不战而吓退对手不失为一个高招。可惜的是，这一招只是在历史上留下了一个滔天恶名，并未给秦国带来实质性的收益。

　　但是，诡道归诡道，假消息也需要一些真事实去支撑，因此，为了支撑这个假消息，上党的百姓便遭了秧，他们和民间的抵抗组织以及被俘的赵军将士就被秦军斩首埋掉，全部成了“屠杀案”中被杀掉的赵国军士。谣言就变成了真事，被特意放走的二百四十名赵卒，更成了谣言的见证者。

　　当然，这只是我通过接触到的一些材料作出的猜想和推断，研究长平之战的师辈众多，我的一说只是徒增笑尔。我出生在这片土地上，对这片土地上发生到事多一些关心和了解，和当年长平人民誓死保卫自己的家园和秦军展开殊死搏斗的感情是一样的，因为我们都深爱着这片土地。