田楷这些年创造了很多的争议，但我觉得这是件好事，因为有争议、有讨论才会有进步。就像丑书现象，对于丑书也是有很多争议，有为其歌功颂德的，也有贬低丑书是欺世盗名的。我们先不说它的好坏，但是它引起的这种对于书法的探讨、辩论、争议这是好的现象，因为理是越辩越明。
为什么会有这么多人喜欢田楷
首先探讨一下，为什么会有很多的人喜欢田楷。这最主要的原因应该是田楷的特点决定的，田楷继承了欧楷的特征，然后进行了稍微的改变，结构端正、整齐划一，一眼看过去很工整。
我们知道在过去，因为科举制度中对于写字的要求是很高的，如果你文化科很好，书法不行，你也不一定能考上公务员。科举考试对书书法的要求就是要工整，最好接近现在的印刷体，你不能变来变去的，变化太多还有考试作弊的嫌疑，写的太夸张阅卷老师看不过去，直接把你刷下去了。甚至于清朝中后期的太医，你看病好坏先不说，字必须要工整。这都是明清时期“台阁体”“馆阁体”闹的。
但是这种“馆阁体”现象在当时存在是有一定道理的，有其积极的一面，只不过从书法艺术发展的角度来说，是有其消极的一面的，过于板滞、缺少变化和个性。
但是我们今天，完全不需要馆阁体了，各行各业对字迹的书写要求几乎没什么要求了，除了学生学习考试可能对写字还是有些要求，但也不是像馆阁体那样要求严格了，高考时写字工整，最多是多上几分的卷面分，它已经起不到决定性作用了。
这也造成了现代人写字普遍不够好，因此大家都希望能把字写的工整，而田楷的出现正好满足了大众的这种期望，所以大多数人都觉得这种工工整整的字是最好的了。
再加上这些年丑书的出现，各种前卫派书法、现代派书法对传统书法的冲击，使得大众对这种书法形式深恶痛绝，再对比田楷的工整、美观，就更加显得难能可贵了。也因此，很多人想学书法的时候，都会选择田楷作为入门，田楷的粉丝也是越来越多。
田楷又有哪些不足呢？为何引起争议
为何田楷会引起这么多争议呢？哪里做的不好，还是有什么缺陷呢？我认为有下面三点：
田楷虽然在继承欧楷的基础上，增加了一些变化，但是归根结底还是在欧楷的窠臼里，并没有跳出欧楷的范围形成自己独特的风格。“田楷”的这种称谓其实是一种“简称”，与真正意义上的“欧楷”、“颜楷”、“柳楷”、“赵楷”相比还差的太远。从另外方面来说，也说明了他的取法范围太窄，创新不够。
田楷除了创新不够，另外就是在创作的时候变化不够，在很多的作品中我们都能发现几乎书写同样的字，不同的字也几乎具有相同的偏旁部首，这些结构组件的写法都是大同小异。所以，很多人说田楷是“馆阁体”、“印刷体”，这种说法并不是凭空出现的。
田楷培训出来的学生，大家写的字几乎一样，不管是张三还是李四，基本都写的一模一样的字。我想，如果搞一个田楷系学生的书法展，不让题款签名的话，估计大家进去看了都傻眼了，因为都像一个模子里出来的一样。所以，有人说田楷的培训是“复印机”，培养的学生书法过于单一。
书法作为一门传统艺术，在当今的时代，它的实用性越来越低，艺术性越来越高。其实在古代的书家，也是很强调能有自我的风格体现，避免跟随前人的脚后跟的。千篇一律、千人一面的田楷，在这种情况下当然会引起很多人的争议。
而我们回过头看古代那些大家的作品，就说欧阳询吧，从他传世的作品中《化度寺》、《皇甫诞碑》、《九成宫》等作品中，我们可以看到其风格在明显地变化。即使是其成熟期的代表作《九成宫》中，相同的字的写法他也有不同的处理，避免形式的单一。在工整、平正的面貌下，很多用笔、结构却非常的险绝，这就是他厉害的地方。相比较之下，田楷就相差太多了。
当然，田楷虽然有很多的争议，但是田英章老师作为当代欧楷的名家，其在书法的传播、普及教育方面的贡献不容诋毁。对于田楷的这种讨论，我们也都是在以书说书，就事论事，对田楷也毫无贬低之意。
以上是我个人的一些看法，欢迎各位书友一起来讨论。
我是翰墨今香，只专注分享传统书法文化，希望得到您的支持和关注。
还没有评论，来说两句吧...