苹果A13芯片和华为麒麟990芯片，两者的实际性能谁更强？

毫无悬念，华为麒麟990肯定比苹果A13芯片弱一大截，毕竟苹果的芯片设计部门多吃几年的饭没有白吃的。两者的差距，简单说相当于下图：

论基带，华为吊锤苹果（并购英特尔基带业务前，通信终端芯片设计能力为0）；论CPU、GPU的集成设计，苹果吊锤华为。

这么说是有渊源的。

海思做手机SOC芯片交了不少学费，2014年发布麒麟925时，芯片设计才算逐渐成熟，2014年之前基本都在摸索，2009年的K3V1翻车，性能弱鸡到连联发科都打不过，2012年的K3V2(开始采用ARM架构)虽然难望高通、三星项背，好歹摸到门边了。

在海思努力摸索时，苹果已经提前两年（2010年1月）发布A4芯片，虽然是处女作，但由于设计团队经验成熟，所以表现不俗。

也就是说，按推出成熟产品的角度，海思落后苹果4年。芯片一年一更新，落后两年就是落后一辈子，落后4年的话，大家自行脑补。A系列芯片是手机SOC中最强的原因就在这里。

说过渊源，再来比较麒麟990和苹果A13芯片的具体差距。先明确一下，麒麟990的联网性能肯定是碾压A13外挂英特尔4G基带组合的，但在CPU和GPU上，麒麟990是被A13碾压的，即使在A12面前，麒麟990也是被吊锤的。

GeekBench跑分表明，麒麟990的CPU单核跑分是3842，比麒麟980提升16%，多核跑分11644，比麒麟980提升17.5%。综合性能上，大概麒麟990超出麒麟980芯片13%左右。按华为官方的说法，麒麟990在CPU和GPU的综合性能上，分别超出骁龙855芯片10%和6%。

综合上述信息，我个人估计麒麟990全面超越骁龙855没悬念，但超不过A12芯片，超A13芯片？不行。麒麟990的性能相当于下图中麒麟980加上红线的长度，离A12有一段距离，能看到A12的背影，至于和A13的距离，能看到它后面扬起的尘土吧。

看到网上有文章猛夸麒麟990，这根本就是胡乱吹捧，连华为的官宣都将重点放在集成5G芯片和自研的达芬奇AI架构上，CPU和GPU根本就没站在官宣的舞台中心。

实际上，麒麟990拖后腿的地方就在于CPU和GPU，采用的是ARM在2018年发布的Cortex-A76（CPU）、Mali-G76（GPU），CPU大核频率高达2.83GHz，逼近3GHz的设计极限，GPU内核也堆到16核，潜能已经被挖掘干净。

对使出吃奶力气的内核，你还能指望它成为吊锤四方的王者？

其他网友对苹果A13芯片和华为麒麟990芯片，两者的实际性能谁更强？的观点：

看到题主将苹果A13和麒麟990拿来比，我就觉得挺好笑的，都什么年代了，还在单独比芯片这种东西。说实在的，单独的手机芯片性能再强又能如何？如今都是SoC芯片的时代，还在单独说手机芯片的强弱，太落后了！

1、单一手机芯片性能强并无用：

不知道有人知道德州仪器这家美国公司，当年他也是手机芯片的生产厂商，并且芯片性能优异，但是最后却不得不关停手机芯片业务！知道为什么吗？因为有高通，因为高通有SoC芯片问世！

高通的SoC芯片集成了基带，这种情况下手机厂商只需要一个芯片就能搞定，无需在搭配外挂的基带使用，不仅能解决功耗，手机设计布局空间等问题，更重要是的是SoC芯片在价格上并不比你德州仪器单纯的手机芯片贵。

就这样，虽然德州仪器单一的手机芯片性能强于高通，但最终德州仪器还是拼不过高通，将手机芯片关门歇业了。

2、苹果A13和麒麟990的差距：

今天题主将苹果A13和麒麟990来相比，其实说白了就是当年德州仪器和高通的翻版，A13芯片单独性能也许是高于麒麟990，但是麒麟990已经实现了SoC，成为全球首款集成5G基带的旗舰芯片，如果将这两者相比的话，A13就是整体不如麒麟990。

题主说要比实际性能，这根本就没法比，A13都不能搞5G，麒麟990能实现5G，功能上完全都不对等！并且，请记住，由于麒麟900集成了基带，整体的研发难度上远高于A13，集成基带并非是简单的二合一，是需要解决很多技术难题的。

苹果的手机芯片能活到现在仅仅是因为其有自己的手机品牌，否则苹果的手机芯片业务早就和当年的德州仪器一样歇业了。

因此，果粉们就不要再拿A系列处理器来替苹果吹了，真的，如今的苹果就是落后了。

在库克的领导下一年不如一年，现状的苹果早已不是当年乔布斯时候的了。承认落后并没什么不好的，知耻而后勇，认清自己目前的处境，奋发图强才是对的，就如我国很多国产企业一样，这才是正道。死命的抓住一个点来吹，而看不到整体全局的落伍，这才是最致命的！

感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【罗氏虫社】，谢谢~~