为什么有人宁愿溢价买华为，也不愿意去买性价比更高的小米手机？

对于题主这种说法我是极其不赞成、不认同的——要按照这个思路，那汽车圈就没BBA什么事，更不要说保时捷、玛莎这些奢侈品。服装市场也就优衣库这种大众消费就好，别说LV、GUCCI这些奢侈品，就是耐克、阿迪、李宁这些都有一大堆人嫌贵，因为这些产品都没有性价比。

性价比≠硬需求，更不是尚方宝剑

所以，“性价比”这个词只是一种购物前的均衡，但不是标尺，更不是衡量标准。性价比对应的最多就是物美价廉，但绝对谈不上高质量、高需求，这是两条产品路线。如果因为小米手机性价比高大家都选择它，那那别说华为，就是苹果、三星这些都会消失。

可事实就是三星、苹果依然是主流，小米最多也就是个老三。再来说这性价比，现在玩得最6的是联想和摩托罗拉。1799元的高通骁龙888+、2999元的8Gen1。试问这个价格，小米怎么比？性价比要真这么吃香的话，那联想就不这么惨，360也不至于退出手机圈了。

购物自由、需求不同，定位也不同

要承认，小米手机的价格确实普遍比华为低一截，但是，每个品牌有每个品牌的消费群体。每个品牌的用户都有个人使用习惯、使用需求。

华为手机之所以高溢价也有人买，靠得是长时间积累，口碑已经形成很好的传播。华为手机价格确实高一些，但细节做得不错，特别是拍照，已经自成一派。再加上华为自研芯片，自研系统，在国人心中留下务实的伟岸形象，再加上老美制裁，大家会同仇敌忾，起到一定助推作用。总之一句话，华为手机能这么受欢迎，产品本身做得不错是一大原因外，也有外界因素的助推（当然，华为市场营销也做得不错），要不然也不会这么快就被人熟知。

至于小米，一开始就是靠着性价比打下江山，但后续乏力，自己也意识到光靠性价比是行不通的。毕竟手机行业也是高科技行业，没有投入就没有自己的优势，没有自己的卖点就不能做到差异化，一直去捡别人的成果也不是个事。渐渐地就会脱离轨道，没有自己的护城河，根本经不住冲击。

我一直秉持一个观点，手机圈需要华为这种开荒者，不断探索科技边缘。但对于绝大多数消费者来说，更希望能买到物美价廉的手机，小米这种模式确实对消费者有利。大家选择时多个对比，这总不是件坏事。