沈鹏书法题匾的水平如何？

沈鹏的书法还是很不错的，有自己的风格，但是题匾这个问题，不能只看一个人的名气，还要看这个人的书法风格适不适合来题匾，或者这个人的书风适合什么场合题匾。

沈鹏是几届书协主席，他的书法自然是有水平的，不过年轻的时候真看不出来他的书法好在哪里，是我最不喜欢的现代书家之一。而近两年随着自己在书法方面下的功夫多了一些，看了书法史和历代名家的各种书迹之后，对书法的认识也不太一样了。这个时候回头再看沈鹏的书法，跟之前的看法已经不一样了。

沈鹏的书法以草书为主，看了一些他的日常手札，感觉颜真卿的行草书对他的影响是很大的。而他又将隶书和篆书的融合到自己的草书中去，追求一种古拙、率意、自然的风格。当然这种风格很多人不喜欢，甚至说是丑书，这确实有点过。但也正常，因为这个世上没有完美的东西，书法风格更是如此，有人喜欢这种，有人喜欢那种，你不能以自己的喜好来做标准，去衡量其他人的书风，这个需要客观看待的。

沈鹏因为自己的书法和身份、背景，很多地方和人找他题字、题匾，因此他的题匾可以说是遍及大江南北。看了一些他的匾额书法，有些不错，但有些有点尴尬。为什么这么说呢？我们下面就事论事地说。

上面这个“东吴文化公园”是沈鹏先生的题字，我就觉得挺好的，用笔、结体既古雅又有一种拙趣，书法风格与这个地方的实际功能相得益彰、辉映成趣。

上面这幅“大明山”的题字，融入了隶篆，线条也比较浑厚、有力，三个字端庄之余还有点自然、率意，这也是书法与地方的实际功能结合的非常完美。

上面这些题匾都还不错，学校的、学院的等等，沈鹏的书法风格与这些地方搭配也没太大的问题，而这些地方也借助了沈鹏的名人效应，为自己脸上增光不少。

但是上面这几个就值得商榷了，因为场合的问题。黄河楼和佛家的宝殿，这些地方找沈鹏题字的人就有问题，可以说根本不懂文化，纯粹是冲着沈鹏先生的名人效应去的，根本没有考虑过你这个地方的场合、功能和沈鹏的书法风格搭不搭配的问题。

这个不是沈鹏的问题，我也看过有些采访沈鹏先生的文章，沈老说有的时候人家找你题字，你不给题吧，人家就说你架子大。

这些地方，特别是佛家大殿，是一个庄严、肃穆的地方，这些地方的题匾适合一些风格以雄强为主的书法题字。沈鹏先生的书法追求的拙趣、率意、天然，把他的字挂在大殿之上，似乎有点不伦不类的感觉，跟这个地方的气场不符，说句俗话就是有点镇不住的感觉。

上图是八十五岁高龄的沙孟海老先生为杭州灵隐寺大雄宝殿题的字，再去和沈鹏的比一比，大家就应该能看出来了。沙老的字用笔浑强有力，真力弥满，吐气如虹，这样的字才能和这个地方的气场相搭配。

因此，匾额的题字不能只看书家的名气，还要讲究书法的风格的搭配，不知道各位书友是怎么看待这个问题的，您认为沈鹏先生的题匾书法如何呢？

翰墨今香于嘉兴。