为什么还有很多人不太习惯较高的书法欣赏标准？欣赏标准低一点才符合艺术审美吗？

我认为书法的欣赏是没有什么标准的，萝卜青菜各有所爱，你不能说欣赏王羲之《兰亭序》的人就比欣赏颜真卿《祭侄文稿》的人标准高。因此，欣赏的标准是没有高低贵贱的，每个人都对美有自己的审美标准，有自己的价值标准，我们尊重每一个人对美的不同理解。

我认为欣赏的标准是没有高下之分的，但是对书法的鉴赏力是有高下之分的。

怎么去理解这个问题呢？我们说，一个人他游历过很多的地方、见过很多的人，经历过很多的事情之后，这个人的阅历是很高的。一个有阅历的人和一个没什么阅历的人，去面对一件事情的时候，他们的看法有很多地方都是不一样的。阅历高的人可能观察事物的角度会多样化，而阅历低的人看待事情的角度可能会比较狭窄。

对于书法的欣赏也是这样，鉴赏力高的人包容性会更大一些，欣赏的面比较宽，而鉴赏力低的人，可能就只欣赏某一类作品。

用我自己的实际情况来说吧，年轻的时候，我最不喜欢的一件作品就是颜真卿的行书《祭侄文稿》，其实包括颜真卿的其他行草书，我感觉都是写的乱糟糟的，有啥好的啊，看不懂。

那么这几年通过自己阅读书法史，看了很多书法的一些理论著作，看了更多的名家经典作品，以及后人对这些作品的解读之后，我对原来不是很喜欢的颜真卿的行书的看法，发生了改变。现在越看《祭侄文稿》觉得越好，颜真卿的其他行书作品也觉得很好了。虽然，好在哪里，还具体说不出来那么多道理，但是心里至少已经接纳了这样的书法风格。

类似的还有王铎、傅山的作品也是，之前觉得写的什么啊，潦草的不行，跟王羲之、赵孟頫那种婉约、妍美的书风比起来太难看了。但是现在却蛮欣赏王铎的书法的，还有米芾的字现在也是越看觉得越好。

通过自己对书法的了解的深入，学习的深入，感觉自己的欣赏范围更加广了，能够接纳的各种作品也比较多了，也能分辨出一些作品的优劣了。

我们说术业有专攻，你在某一个方面下的功夫多，你在这一方面的能力就强。书法也是这个道理，同样书法的欣赏也是一种能力。你对书法了解的越深入，欣赏过的作品越多，你的欣赏力就会越高，你能接纳的东西也会越多。

一个有欣赏力的人去看书展，你可能会从各个方面去欣赏一幅作品，例如他的传承、创新、笔法、章法、神采等等。不会只是说：“我X，这字真好”，或者是“我X，这写的什么啊！”

我是翰墨今香，专注传播传统书法文化，希望您能够关注和支持我哦。