赵孟頫和王羲之，有着深厚的渊源，一个是徒弟、一个是老师，赵孟頫可以说是穷奇一生都在推广王羲之的书法，他是元朝复古运动的领袖人物，是王羲之书法的最好的继承者。
所以，他们二人相比的话，赵孟頫最好的地方就是离我们比较近，给我们留下了众多的书法墨迹，而且真迹众多，这位我们学习书法提供了很大的帮助。
而王羲之离我们距今将近2000年了，没有一件书法墨迹留世，我们今天所能看到的王羲之的书法作品分为两大类，一类是碑版刻帖，一类是钩摹作品。
其中碑版刻帖主要还是北宋时期留下的淳化阁帖，当时宋太宗命王著负责收集整理古时遗留的名家法书，其中就有大量二王的作品在里面。但因为王著本身的一些问题，这些作品中也是真伪存疑处很多。而且，这些作品的原件基本上都不是真迹了，这再刻在木板上，就又失真了很多。
而钩摹作品最好的就属于唐代的硬黄纸双钩填墨的作品了，这类作品可谓是下真迹一等，已经是非常难得的了，这些钩摹的作品到今天已经是凤毛麟角了，最知名的一件就是唐太宗命冯承素钩摹的《兰亭序神龙本》了。
而赵孟頫就不同了，赵孟頫的一生有大量作品存世，我们今天看到的赵孟頫的作品大多数都是墨迹作品，这对我们研究学习古人的笔法是有很大好处的。赵孟頫的这些作品，因为是真迹，因此书法用笔的来龙去脉，牵丝映带都是纤毫毕现。
因此，有很多书法大家都建议把学习赵孟頫的书法，当成最终学习二王笔法的跳板。赵孟頫的笔法出自二王，但又没有二王的那么复杂，而且是真迹墨本留世，因此学习赵孟頫的书法，是学习二王书法的最好的敲门砖。
赵孟頫临《兰亭序》
虽然赵孟頫一生都在学二王，但是他的作品跟二王的存世作品相比还是有差距的。这个差距我觉得最主要的并不是笔法方面的问题，而是时代背景造成的人的性情、性格上的差异，这种性情上的问题，反过来也影响了书法的发挥。
谈及中国古代文化。艺术，魏晋之风是永远不能错过的话题。魏晋时期是中国历史上一段非常黑暗的时期，但是这个时期却是中国文化最璀璨的一段时期，诞生了大量的文人、艺术家。
王羲之生活在东晋时期，那个时代是魏晋时期相对比较平稳的一段时期。当时的士人向往自由，而统治阶级忙着勾心斗角在政权方面，对当时文人的思想束缚也没那么严重。因此，当时的文化人见识了各种战争的黑暗时期，政治上又没什么大发展，于是更加的向往自由，向往山水之间。
而王羲之也是这样一个人，跟上级关系不好，一着急不干了，回家抱孩子了。他们这些人在思想、行为方面可以说是相对自由的。而赵孟頫就不行了，元朝政府叫了他三次去当官，第一次是请的，第二次是被绑过去的，第三次再不去估计就没命了。虽然说他心里可能也有入仕的想法吧，但是真的入仕之后，他发现根本没法实现他的心里的想法和抱负。当时朝中的蒙人还是很排外的，元政府把当时的人分为四类，南朝人是最低级的一类人。
赵孟頫《王羲之轶事帖》
所以，赵孟頫一生虽然说是在仕途上还比较顺利，最后做的官也比较大，但多数是没什么实权的虚名。这也因此让他把更多的时间经历投到了书画诗词等艺术方面，从而造就了一代巨匠。
但是，因为当时的时代背景，赵孟頫的内心是不自由的，因此我在看赵孟頫的书法的时候，总是隐约感觉有一种束缚，就是觉得他写字的时候是放不开的。缺少了王羲之的那种逸兴，而这种性格上的差异，也造成了他的书法不如王羲之的多变，这就是赵孟頫比王羲之差的地方吧。
我是翰墨今香，以上纯属个人浅见，权当抛砖引玉，希望各位书友发表一下你的看法。
还没有评论，来说两句吧...