央视主持人徐俐去向（师徒“对对碰”）

　　师徒“对对碰”!

　　90后遇到50后

　　江苏省常州市天宁区人民检察院

　　万黎

　　老唐是50后，80年代末国企改制进入检察院，从检30年，至今仍坚守在办案一线。我是一名90后，毕业就进入了基层检察院。老唐经验丰富，我是初出茅庐;老唐非科班出身，我受过系统的法学教育。

　　年龄相差悬殊，经历如此不同，但我俩却成了搭档。老唐提审、出庭经常带上我，慢慢的我发现，我俩有很多不一样。

　　大李和小李是亲兄弟，建筑工，某日回家路上看到一个别墅的车库门开着，就一起进去把里面的电镐偷了出来，价值2300元。拿到案卷，我一看人赃俱获，达到了数额较大的标准，便立即作出判断:以盗窃罪起诉，共同犯罪。老唐看后问我:“小万，鉴定依据看了没有?鉴定方法是什么?实物鉴定还是市场评估?”我不以为然:“鉴定意见不是在那儿摆着嘛。”老唐却一脸严肃地说:“鉴定意见也是人出具的，带有主观色彩，我们审查要全面，防止中间出漏子。这个案件刚刚达到数额较大的标准，马虎不得。”我顿时一惊，又问老唐:“车库算不算‘户’?”老唐脱口而出:“不算。”我忙问为什么，心想老唐这么肯定一定有什么理论研究，没想到老唐微笑着说:“你去看一下2005年6月最高法的司法解释。”

　　我们搭档去提审，老唐问得很仔细，对于犯罪起因、动机、时间、地点、手段、过程、赃物去向等都一一记录在案。而我却因为小李已认罪，笔录做得比较简单，老唐在旁边还时不时地帮我问问题，并提醒我记录在案。但没想到在法庭讯问阶段，老唐问得却很简单，只有“大李你是否认罪”“你以前讲的是否属实”等几个基本问题。而我在问小李的时候，却尽量详细，让他向法庭详细讲述犯罪过程。庭下，我悄悄地问老唐为什么，不是以审判为中心么?老唐说:“被告人都认罪了，法庭上可以简化。”最终，李氏兄弟因盗窃罪，分别被依法判处拘役三个月，并处罚金1000元。

　　回来的路上，老唐问我:“小万，你是不是很依赖案卷?”我说:“是啊，证据不都在里面吗?”老唐笑道:“不能只看卷，出现场同样重要。我给你讲个办案故事。一个厂里老是丢东西，工人们对小偷恨之入骨。后来抓到一个人说是小偷，偷了厂里一根木头翻墙而逃，价值好几十万。我到现场一看，那根木头10米长，1米多的直径，少说也得几吨重，再看那堵墙，也有两米高，别说嫌疑人只有一米六高而且非常瘦弱，就算是身强力壮，也做不到扛着这么重的木头翻过高墙啊!我立即向领导汇报，果然，这是一起冤案……”一个故事让我既服气又反思。

　　老唐姓唐名奋进，办案千件无一错案。他的名字或许是他职业精神的写照，他是我的榜样。

　　师傅下战书

　　山东省博兴县人民检察院

　　卞孟蕊郭树合张海亮

　　“师傅，您看我今天这个事情处理得还算妥当吧?”1月11日，目送一位来访群众满意离开，我心里美美哒，恰巧碰上师傅——案管中心副主任王峰走过，于是，我简要说了一下处理经过，请他打打分。

　　“孟蕊啊，不是我说你，这么简单的一个接访，你居然用了40分钟?”没料想，师傅兜头泼了一盆冷水。他看了看我说:“走，到我办公室坐坐，再教你几招!”

　　捧着滚烫的热茶，我还是一头雾水。“是不是有点不服气?”王峰说，“面对基层群众，尤其是村民，张嘴就是一串串法律术语，乡亲们听着不费劲吗?”

　　不得不承认，姜还是老的辣，我记下了王峰的点拨。师傅素有我院“老顽童”之称，看着他一脸严肃的样子，我突然生出“PK”一把的念头。

　　“其实年轻人还是有实力的，就拿咱们院推行的电子案卷来说，哪回不是我们年轻人抢头彩?上次我还教了您半天使用方法呢……”我开玩笑地说。“那不是老革命遇上新问题了嘛!”果然，王峰也有点着急了。看着他若有所思的神情，我接着说，“老干警把青春、热血、激情都奉献给了检察战线，办案经验确实比我们年轻干警多。但是，‘云时代’‘互联网十’已经成为主流，咱都得多向信息化靠拢，时刻想着物证、人证、技术证据，一点一点积累和进步!”

　　“这话我同意，如今咱们用上了‘检务通’‘即时通’，办起案来又快又省力，这都是你们年轻干警的强项，我看用不了多久，我就得叫你师傅了!”听着王峰的话，我心头涌起一股暖流，“您带了我10年，教我办案，教我做事，如今……”我这厢正在抒情，王峰却突然嘻嘻一笑，说:“今天这事儿还没结束呢!我决定，咱们今后要把这种‘较量’继续下去，时不时‘PK’一下，思想有碰撞，才能共同提高。现在，我可正式向你下战书了，你敢接招吗?”我怎么忘了王峰这个“老顽童”的个性，瞬间一头冷汗。“别吹牛啊，到时谁胜谁负还不一定呢，咱们都要加油了!”迎着他真诚的目光，我们来了个“give me five~”(击掌)。

　　(整理:郭树合/通讯员张海亮)

　　灵感来了

　　上海市奉贤区人民检察院

　　马鼎林中明

　　我的师傅王益春今年51岁，是我院社区检察科科长，从事检察工作33年，可谓年轻的老干部。我2014年进入检察院，和师傅之间一年多的“对对碰”，经常碰着碰着，灵感来了，当然，获益最多的是我。

　　师傅是老检察，一提起“奉贤区检察院”几个字，师傅的话匣子就打开了。他从18岁进院工作至今，在反贪、公诉等部门工作过，见证了我院从重建到评选为“全国模范检察院”的历程，工作经验相当丰富，这些都让我望尘莫及。

　　业务上，师傅总会让我自己先尝试，啥时碰到问题啥时再讨论。自己嚼过的馒头才知味道，事情经过周折，我的体会才更深。有一次，师傅让我写一篇《公安派出所无障碍监督实施意见》，这对刚入职3个月的我来说是个不小挑战。我又去找师傅“对对碰”，向他表明了对“无障碍监督”的困惑，师傅问我:“我们每次对派出所进行日常检查时，遇到出入羁押场所、抽查案件等问题，都要反复说明情况，一定程度上影响监督成效，是他们故意为难我们吗?显然答案是否定的，那么解决这个问题需要从机制入手……”按照师傅指点的思路，我尝试着草拟了初稿，提出公安机关为我们提供门禁卡、连接办公内网等设想，文稿几经修改，最终提出“一卡(门禁卡)一网(办公内网)一室(检察官办公室)”三个“一”的建议，并得到公安分局认可，无障碍监督在全区27个派出所推广开来。

　　“当然，工作实务你要多学习，多积累经验，这方面我可以当你老师，但是新媒体方面，你可得多教教我。”新年伊始，我们师徒俩就开始筹划接下来“对对碰”的方向，他的话锋一转，谈起了我制作的第一个H5。

　　院里计划做一期宣传社区检察工作的微信，作为社区检察科的一员，我毛遂自荐，开始制作H5。可一开始我就犯了难，技术上问题不大，关键是从哪方面来切入。“可以写写社区检察官一天啊。”师傅一句话让我思路大开。我立即行动起来，拍照、配图、撰文，一气呵成，最后又在师傅的建议下对细节稍加修改，一期生动的H5就完成了，作品还得到了上海市检察院的转载。

　　“微信、微博这些新媒体已经是你们年轻人的天下了，以后我还得多向你学习!”师傅笑着说，2016年的首次“对对碰”也在师傅爽朗的笑声中画下圆满句号。

　　(整理:林中明)

　　冷汗与热情

　　福建省长乐市人民检察院

　　陈捷张仁平

　　时间如白驹过隙，两年前成为公诉科助检员至今，经手267件案件，定性准确率100%，作为一名青年干警，我的能力得到大家认可。成长，虽有个人伏案的积累，但老干警们的言传身教，更令我受益匪浅。

　　我院公诉科实行“1+1”办案模式，一个师傅带一个新手。我与科长林飞分在一组，他在审查案件时的敏锐让我格外佩服。

　　2015年6月，我承办了一起邻里纠纷引发的故意伤害案。在卷的23名证人均是双方宗亲，各执一词。既然证言不好甄别，我就想从犯罪嫌疑人身上找寻突破口。犯罪嫌疑人潘某因患病被取保，几次讯问他都不太配合，案件一度陷入僵局。苦思无解时，办案民警送来了3根“救命稻草”——3名所谓“无利害关系”证人。看了3个人的证言后，我欣喜不已，料想可以定罪结案了。当我向科长汇报时，没想到他翻看了3份笔录后面色一沉，他将3份证人笔录和被害人户籍证明平铺在桌子上，说:“仔细看看!审查笔录可不能光看他说了什么，身份信息这些程序性事项也要认真审核啊。”我这才发现，3名证人的户籍地址竟与被害人高度一致!这就表明他们极可能是“利害关系人”啊!我顿时羞红了脸。林飞见状放缓语气说:“疏忽难免，但要做一名合格的检察官，一定要对每一份原始证据保持怀疑、审视的态度。记住:尽信书不如无书。”

　　擦干冷汗，我重新研究案件，始终找不到突破口。科长显然看出了我的焦躁，说道:“别老盯着潘某啊。”“他是犯罪嫌疑人，不盯他，盯谁啊?”“不是不盯他，而是不仅要盯他。我翻了下案件，发现潘某儿子的嫌疑程度也很高，建议从他入手!”科长一点拨，我恍然大悟。经再次深入翻阅卷宗，我发现被害人的指控以及一些证人的证言均有一部分是指向潘某儿子的。于是，我立即联系了民警。很快，警方对潘某的儿子开展网上追捕。没想到一周后，潘某竟自行来到我院，如实供述了罪行，并表示愿意进行赔偿。不久，案件顺利了结。

　　“高飞的雄鹰总能看到更多风景”，我庆幸自己进入了这个集体，庆幸有个师傅关注着我。每当我方向模糊、茫然无措时，总会有他授我以“渔”，传我以“薪火”。

　　(整理:张仁平)

　　亦师亦友

　　湖北省武汉市青山区人民检察院

　　郑波花耀兰

　　“这是张某申请监督案的审查终结报告，我建议提请抗诉，因为生效判决依据的法律条文目前没有具体的司法解释予以明确，审判过程中也存在违法情形。还有一个实际情况，张某年纪大了，息诉工作不好开展。”

　　“嗯，关键是这个案子的抗点在哪儿，有没有充分的证据予以支撑，对于法律条文理解的差异能否构成抗诉的必要条件，对于审判过程中的问题，我们可以向法院发出检察建议予以纠正，但我们不能因为息诉压力大就轻易提请抗诉。”

　　“这个案子的抗点确实不是很明确，即使抗诉可能效果也不是很理想……”

　　“对类似这样的情况，我们可以提前做好风险防控，同时设身处地为当事人再想想其他办法。”

　　相同的场景，相似的对话，从我走上民行检察工作岗位开始，便时常上演。

　　4年前，我刚刚走出象牙塔，带着一身书生气和对办案的无限憧憬加入检察队伍。未料想，我人生中办理的第一起案件——李某房屋登记撤销案，就给我留下了深刻印象。习惯于书本上的范式案例，面对李某历经多次审判程序后的冗长卷宗，以及需要厘清的错综复杂的法律关系，我感到了从未有过的慌乱。

　　幸运的是，我院实行检察实务导师制，进院伊始便为青年干警配备了实务导师。我因而遇到了我的师傅徐莉，一位虽身经百战却温婉知性的女科长。